假一赔万变赔两百？网红带货合成牛肉案调解

今日给大家带来最新消息，一起在线关注。

最近，山东省冠县法院审理了一起备受关注的网购纠纷案件。一位拥有超过200万粉丝的网红主播“大鑫”（本名刘某），在直播间里宣称卖的是纯牛肉，结果消费者邢先生买回去发现是合成肉，于是把他告上了法庭，索赔179.8万元。不过，庭审的时候，主播那边却搬出法律条文，说赔偿要求太高了，最多只愿意赔233.74元——这和之前承诺的“假一赔万”简直差了十万八千里。最终，在法院的主持下，双方同意进行调解，要是调解不成，法院会择期宣判。

说到这起事件，核心争议点就是“假一赔万”这个承诺到底有没有法律效力，以及赔偿金额该咋算。原告邢先生和他的律师觉得，主播在直播间里明明白白地说“假一赔万”，这可是吸引大家下单的关键。这个承诺应该算作买卖合同的重要部分。根据《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十条，平台内经营者如果卖了假货或者服务不好，承诺的赔偿标准比法律规定的高，消费者要求按承诺赔，法院应该支持。所以，原告才要求赔179.8万元。想了解更多类似案例，可以看看今日消息，里头有不少新鲜事。

但被告“大鑫”和他的公司辩解说，直播里那个“假一赔万”的牌子不是他自己做的，那个举牌子的助播也是供货商安排的，跟他们没关系。不过，他也承认自己在直播里确实说过这个承诺。供货商那边则反驳说，助播是为了配合直播间的气氛，主播对自己直播间的内容和形式有绝对控制权，助播只是按主播的要求读出来的。谈到赔偿金额，被告引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》，说如果当事人要求的违约金超过实际损失的30%，法院一般可以认定是“过分高于造成的损失”。按照这个算，邢先生买东西花了179.8元，损失的130%就是233.74元，所以赔偿上限应该是这个数。被告认为，赔偿一万倍太离谱了，违背了公平和诚信原则，要求法院调低违约金。如果你对这类直播带货的纠纷感兴趣，热门资讯里还有更多信息。

根据九派新闻的报道，去年5月11日，山东的邢先生在短视频平台主播“大鑫”的直播间里，花了179.8元买了四袋肥牛卷。邢先生说，他关注这个主播三四年了，是老粉，在直播间买过好多次东西。那场直播里，主播“大鑫”反复强调这是“100%纯牛肉”，他的助播还举着一块大大的白色纸板，上面写着“假一赔万，支持任何机构检测”。邢先生收到货后，发现配料表上除了牛肉，还标着饮用水、食用盐、大豆蛋白、变性淀粉等好几种成分。这明显跟“纯牛肉”的宣传对不上号，属于典型的合成调理肉制品。他跟店铺客服沟通没用，就向山东省莘县市场监督管理局投诉举报了。

随后监管部门介入调查，今年2月6日，莘县市场监督管理局出了行政处罚决定书，认定主播“大鑫”所属的聊城市鼎友文化传媒有限公司，在直播里把合成牛肉说成纯牛肉，构成了通过直播对商品做虚假宣传的违法行为。调查显示，这款肥牛卷在那场直播里一共卖了397单，每单89.9元，总销售额35690.3元，鼎友文化从中抽了大约10%的佣金。基于这些，监管部门对该公司罚款6.5万元。尽管监管部门曾试着组织双方调解，但鼎友文化公司态度很硬，直接出了《拒绝调解书》。维权受挫的邢先生，最后把主播“大鑫”、鼎友文化公司、产品的供货商和生产厂家一起告上了法庭，要求法院判他们按“假一赔万”的承诺赔偿179.8万元。想知道最新的同类事件进展，可以关注最新消息。

有意思的是，天眼查信息显示，就在案件审理期间，聊城市鼎友文化传媒有限公司的高管发生了变动，“大鑫”退出了公司监事职务。现在，公司的法定代表人还是他妻子史某某，同时公司新添了一位史姓投资人。

近几年直播带货行业发展得特别快，但虚假宣传、货不对板这些问题也层出不穷。根据中国消费者协会发布的《2025年全国消协组织受理投诉情况分析》，直播带货的投诉量同比增长了18.5%，其中虚假宣传的比例高达32.7%，成了消费者反映最强烈的问题之一。合成牛肉卷冒充纯牛肉卷卖的现象也挺常见，有些商家利用消费者很难分辨的特点，把价格低的合成牛肉卷按纯牛肉卷的价格卖，赚取高额利润。按照2026年最新的国家标准，调制合成肉制品必须在包装上清楚标注“调制”“合成”“重组”字样，但有的商家为了卖货，故意隐瞒产品的真实信息，甚至在直播间里做虚假宣传。

记得收藏本站，第一时间获取全网热点消息。